Quang cảnh hội thảo. Ảnh: PV

 Những kết quả đạt được

Theo TS Trần Đăng Vinh, trong những năm gần đây, công tác thu hồi tài sản trong các vụ án tham nhũng, chức vụ và kinh tế tại Việt Nam đã đạt được những thành tựu nổi bật, mang tính đột phá cả về số lượng lẫn chất lượng. Đây không chỉ là kết quả của một giai đoạn tăng cường phòng, chống tham nhũng mà còn là minh chứng cho sự hoàn thiện dần của cơ chế thu hồi tài sản theo hướng bài bản, hiện đại, đa công cụ và phù hợp với chuẩn mực quốc tế.  

Có thể nhìn nhận rằng, chưa bao giờ công tác thu hồi tài sản ở Việt Nam đạt kết quả toàn diện như trong giai đoạn vừa qua. Nếu trước đây, hiệu quả thu hồi tài sản thường bị đánh giá là “khâu yếu”, “điểm nghẽn”, thậm chí “chưa tương xứng” với nỗ lực điều tra, truy tố, xét xử, thì nay thực tiễn đã cho thấy sự thay đổi căn bản. Tỷ lệ thu hồi tài sản tăng cao, số lượng các vụ lớn thu hồi được khối tài sản rất giá trị ngày càng nhiều, phạm vi truy tìm – phát hiện tài sản mở rộng mạnh mẽ và cơ chế phối hợp giữa các cơ quan chức năng ngày càng chặt chẽ.

TS Trần Đăng Vinh, Vụ trưởng Vụ Pháp chế - xổ số 8844.com xoso 8844.com phát biểu tại hội thảo. Ảnh: PV

Các đại biểu tham dự hội thảo. Ảnh: PV

Một số tồn tại, hạn chế

Bên cạnh những chuyển biến tích cực, công tác thu hồi tài sản trong những năm qua, theo TS Trần Đăng Vinh còn bộc lộ những tồn tại, hạn chế như:

Tiến độ thu hồi tài sản trong nhiều vụ án còn chậm, tỷ lệ thu hồi nhìn chung chưa cao và chưa tương xứng với yêu cầu của Quốc hội cũng như kỳ vọng của xã hội. Có không ít vụ án thu hồi được rất ít hoặc không thu hồi được tài sản, dẫn tới tỷ lệ thu hồi trung bình chỉ đạt khoảng 40% so với tổng giá trị tài sản bị thất thoát, chiếm đoạt. Điều này cho thấy cơ chế thu hồi tài sản vẫn còn gặp nhiều trở ngại cả về pháp lý, tổ chức thực hiện và năng lực phối hợp.

Một trong những hạn chế lớn là công tác xác minh, truy tìm tài sản trong nhiều vụ án chưa được triển khai kịp thời và đầy đủ ngay từ giai đoạn đầu. Việc làm rõ dòng tiền, nguồn gốc tài sản, xác định tài khoản, bất động sản hoặc các tài sản giá trị của người phạm tội và người liên quan chưa được chú trọng đúng mức. Nhiều trường hợp, đến khi khởi tố vụ án hoặc khởi tố bị can thì tài sản đã bị tẩu tán, chuyển dịch hoặc hợp thức hóa dưới nhiều hình thức, gây khó khăn cho việc kê biên và phong tỏa. Một số hồ sơ kê biên, phong tỏa tài sản chưa được thực hiện kỹ lưỡng, dẫn đến tình trạng xác định không đúng hiện trạng, không đúng giá trị hoặc không đúng tình trạng pháp lý của tài sản. Khi chuyển sang giai đoạn xét xử hoặc thi hành án, các sai lệch này khiến việc thu hồi tài sản gặp trở ngại hoặc không thể thực hiện được.

Bên cạnh đó, hoạt động thu hồi tài sản trong một số vụ án vẫn thiên về chứng minh tội phạm mà chưa quan tâm đúng mức đến việc xác minh, truy nguyên và kiểm soát tài sản. Điều này dẫn đến tình trạng các biện pháp như thu giữ, tạm giữ, kê biên, phong tỏa, vốn phải được áp dụng sớm và dứt khoát lại bị triển khai muộn, làm giảm đáng kể khả năng thu hồi. Trong các vụ có liên quan đến tài khoản ngân hàng, việc chậm phong tỏa khiến tài sản dễ dàng được dịch chuyển qua nhiều chủ thể, nhiều tầng nấc, làm mất dấu hoặc mất khả năng thu hồi. Ngoài ra, yêu cầu phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng đôi khi còn chưa đầy đủ, chưa kịp thời, hoặc chưa sát với tính chất của vụ án.

Đại diện xổ số 8844.com xoso 8844.com và đại diện UNODC đồng chủ trì hội thảo. Ảnh: PV

Hoàn thiện công cụ pháp lý từ hoạt động soxo66

Từ góc độ so xo 66 soxo66, TS Trần Đăng Vinh cho biết, hệ thống quy định hiện hành đã trao cho cơ quan soxo66 nhiều công cụ quan trọng nhằm kiểm soát và thu hồi tài sản.

Cụ thể, khi phát hiện dấu hiệu tẩu tán tài sản, cơ quan soxo66 có thể áp dụng các biện pháp như kê biên, phong tỏa tài khoản. Luật xổ số 8844.com cũng cho phép thu hồi ngay tài sản bị chiếm đoạt, sử dụng trái phép hoặc gây thất thoát mà không cần chờ kết luận cuối cùng của quá trình soxo66.

Tuy nhiên, theo ông, thực tiễn vẫn đặt ra yêu cầu cần bổ sung các cơ chế mạnh hơn, đặc biệt là các biện pháp ngăn chặn, cưỡng chế kịp thời việc tẩu tán tài sản, cũng như hoàn thiện quy trình phong tỏa, “đóng băng” tài sản một cách nhanh chóng và hiệu quả.

Tại hội thảo, TS Trần Đăng Vinh cũng đặt ra nhiều giả thiết liên quan đến cơ chế thu hồi tài sản tại Việt Nam để các đại biểu cùng thảo luận.