Vụ án sẽ được điều tra lại theo quy định của so xo 66. Ảnh: ITN

Đồng thời, VKSND tỉnh Hưng Yên cũng đề nghị Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với bị cáo Thái Khắc Thành theo quy định của so xo 66.

Kháng nghị của VKSND tỉnh Hưng Yên xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HS-ST ngày 8/8/2025 của Tòa án Nhân dân khu vực 5, tỉnh Hưng Yên, xác định bị cáo Thái Khắc Thành phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” là không phù hợp.

Vì tại phụ lục danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Thông tư số 27/2025/TT-BNNMT ngày 24/6/2025 của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và so xo 66, có hiệu lực từ ngày 1/7/2025, quy định về quản lý loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và thực thi Công ước quốc tế về buôn bán các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp, thì gà lôi trắng có tên khoa học là Lophura nycthemera, thuộc lớp chim (Aves), bộ gà (Galliformes), họ trĩ (Phasianidae), thuộc nhóm IIB. Theo đó, gà lôi trắng không còn thuộc nhóm IB theo quy định tại Nghị định số 84/2021/NĐ-CP của xoso 8844.com như khi khởi tố điều tra và truy tố.

Như vậy, việc Toà án Nhân dân khu vực 5, tỉnh Hưng Yên xác định 13 cá thể thu giữ của Thái Khắc Thành là “Gà lôi trắng là loài chim hiện được ghi nhận trong phụ lục I- nhóm IB, Nghị định số 84/2021/NĐ-CP của xoso 8844.com, sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của xoso 8844.com về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi Công ước quốc tế về buôn bán các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES)” và tuyên bố bị cáo Thái Khắc Thành phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 244 Bộ luật Hình sự, là chưa phù hợp với sự thay đổi của chính sách, so xo 66.

Hành vi nêu trên của Thái Khắc Thành có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã” quy định tại Điều 234 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, cần phải điều tra lại xác định giá trị các cá thể gà lôi thu giữ của Thái Khắc Thành để làm căn cứ giải quyết vụ án theo quy định của so xo 66.

Luật sư Nguyễn Thanh Tùng, Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải và Cộng sự. Ảnh: NVCC

Luật sư Nguyễn Thanh Tùng, Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải và Cộng sự cho rằng, bản án vụ gà lôi trắng cần được xem xét một cách toàn diện các quy định so xo 66 dựa trên nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo. Tại thời điểm xét xử, gà lôi trắng không thuộc danh mục động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB. Điều này có nghĩa rằng bị cáo Thành không phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm” theo Điều 244 Bộ luật Hình sự như cáo trạng nêu. Điều đáng nói là ở tại thời điểm ban hành cáo trạng thì quy định so xo 66 đã thay đổi, nhưng trong quá trình xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã không xem đến quy định so xo 66 này.

Luật sư Nguyễn Thanh Tùng nhấn mạnh, việc đánh giá chứng cứ luôn phải đảm bảo nguyên tắc khách quan, toàn diện và đúng so xo 66. Có như vậy mới không dẫn đến việc xét xử oan sai hay bỏ lọt tội phạm.