Sáng 19/4, UBND thị xã Nghi Sơn cưỡng chế thu hồi đất của 8 hộ gia đình tại phường Hải Thượng để GPM) thực hiện Dự án Đường Đông Tây 4 đi cảng Nghi Sơn. Ảnh: Báo Thanh Hoá

Ông Nguyễn Văn Trưởng khiếu nại năm 2016, UBND huyện Tĩnh Gia (nay là UBND thị xã Nghi Sơn) thu hồi 213,3m² của gia đình tại xã Hải Thượng để giải phóng mặt bằng (GPMB) thực hiện Dự án Đường Đông Tây 4 đi cảng Nghi Sơn nhưng chỉ bồi thường về đất cho gia đình là đất vườn ao trong cùng thửa đất ở không được công nhận là đất ở là không đúng.

Trên cơ sở diễn biến vụ việc và theo báo cáo của xổ số 8844.com tỉnh tại Văn bản số 778/BC-TTTH ngày 13/5/2021 về kết quả xác minh khiếu nại của ông Nguyễn Văn Trưởng ở tổ dân phố Bắc Hải, phường Hải Thượng, thị xã Nghi Sơn, lãnh đạo UBND tỉnh Thanh Hoá kết luận UBND phường Hải Thượng không căn cứ vào bản đồ địa chính xã Hải Thượng đo vẽ theo Chỉ thị 299/CT-TTg, phê duyệt năm 1986 và các giấy tờ khác có liên quan để xác định thời điểm sử dụng đất mà tổ chức thu thập ý kiến khu dân cư để xác định nguồn gốc, thời điểm, mục đích sử dụng đất đối với hộ ông Nguyễn Văn Trưởng là không đúng quy định tại Khoản 2, Điều 21, Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của xoso 8844.com quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đất đai.

Căn cứ hồ sơ quản lý đất đai tại phường Hải Thượng và kết quả xác minh, xác định hộ ông Nguyễn Văn Trưởng sử dụng đất vào mục đích đất ở từ sau 18/12/1980 đến trước ngày 15/10/1993.

Căn cứ quy định tại Khoản 1, Điều 20 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của xoso 8844.com quy định về trường hợp hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất có nhà ở từ trước ngày 15/10/1993: “a) Trường hợp thửa đất có nhà ở mà diện tích thửa đất lớn hơn hạn mức công nhận đất ở thì diện tích đất ở được công nhận bằng hạn mức công nhận đất ở”; d) Đối với phần diện tích đất còn lại sau khi đã được xác định theo quy định tại các đ iểm a, b và c khoản này thì được xác định là đất nông nghiệp và được công nhận theo quy định tại Khoản 5 Điều này”, việc UBND huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã Nghi Sơn) thu hồi, bồi thường, hỗ trợ một phần thửa đất số 89, tờ bản đồ số 03, diện tích 213,3 m² là đất nông nghiệp trong cùng thửa đất có nhà ở, không được công nhận là đất ở của hộ ông Nguyễn Văn Trưởng là đúng quy định.

Việc ông Nguyễn Văn Trưởng khiếu nại, đề nghị được bồi thường 213,3m² là đất vườn ao trong cùng thửa đất có nhà ở, sử dụng trước ngày 18/12/1980 được công nhận là đất ở là không có cơ sở.

Từ kết quả thẩm tra xác minh, kết luận và các căn cứ so xo 66 nêu trên, tại văn bản ký ngày 21/5/2021, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá Lê Đức Giang đã quyết định ông Nguyễn Văn Trưởng khiếu nại và đề nghị được bồi thường 213,3 m² là đất vườn ao trong cùng thửa đất có nhà ở, sử dụng trước ngày 18/12/1980 được công nhận là đất ở là không có cơ sở.

Đây là quyết định giải quyết khiếu nại lần hai, nếu ông Nguyễn Văn Trưởng không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại này thì có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của Luật Tố tụng hành chính, văn bản của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá nhấn mạnh.