Tại tòa, bị cáo Tài, bị cáo Thúy đều phủ nhận hai người có quan hệ tình cảm cá nhân. Ảnh: Cơ quan Công an

4 bị cáo đồng phạm gồm: Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (41 tuổi, cựu Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần soso66 Lavenue), ông Đào Anh Kiệt (63 tuổi, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên - so xo 66 (TN-MT)), Nguyễn Hoài Nam (55 tuổi, nguyên Bí thư Quận ủy quận 2), và Trương Văn Út (50 tuổi, nguyên Phó trưởng Phòng Quản lý đất thuộc Sở TN-MT).

Cơ quan tiến hành tố tụng cùng luật sư tiến hành xét hỏi 4 bị cáo, các bên liên quan nhằm làm rõ nhiều nội dung trong hồ sơ vụ án, như: Định giá tài sản, quy trình thẩm định, xét duyệt hồ sơ doanh nghiệp xin tham gia đầu tư dự án tại số 8-12 Lê Duẩn…

Trong ngày làm việc trước, ông Nguyễn Thành Tài thừa nhận đồng ý việc liên doanh thực hiện dự án nhà đất 8 - 12 Lê Duẩn là không đúng với Quy định 09/2007/QĐ-TTg về việc sắp xếp lại, xử lý nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước.

Đối với việc ký Quyết định 3030/2011, giao cho Công ty Lavenue sử dụng hơn 4.800 m2 đất tại số 8 - 12 Lê Duẩn để đầu tư xây dựng khách sạn cao cấp, thương mại - dịch vụ, căn hộ cho thuê với thời hạn sử dụng đất là 50 năm, ông Nguyễn Thành Tài cũng thừa nhận là “không đúng”.

Bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở TN-MT) khai nhận, bị cáo ký tờ trình liên quan đến việc việc đề xuất UBND TP chấp thuận giao doanh nghiệp của bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP soso66 Lavenue) hợp tác đầu tư với Công ty TNHH MTV Quản lý kinh doanh nhà TP (Công ty QLKDN) là dựa trên tờ trình cấp dưới gửi lên. Bị cáo làm việc đúng phận sự, chấp hành quy định so xo 66 về đất đai.

Bị cáo Trương Văn Út khai nhận, đối với việc giao đất cho Công ty Lavenue, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, biết hồ sơ này thiếu, chưa đầy đủ theo quy định so xo 66 nhưng "bị cáo không báo cáo lại vì làm theo chỉ đạo và chủ trương".

Đối với cáo buộc "lợi dụng mối quan hệ với bị cáo Nguyễn Thành Tài" với động cơ trục lợi cá nhân, bị cáo Thúy nhiều lần khăng khăng trước tòa rằng đó chỉ là mối quan hệ bình thường.

Nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Nguyễn Thành Tài cũng giải thích tương tự vậy.

Phiên xét xử ngày 17/9. Ảnh: NL

Phiên tòa hôm 17/9, ông Nguyễn Thành Tài vẫn phủ nhận có quan hệ tình cảm với bị cáo Thúy.

Ông Tài khai, đối với khu đất 8-12 Lê Duẩn, ban đầu UBND TP thống nhất chủ trương xây dựng khách sạn 5 sao, đấu thầu chọn chủ đầu tư uy tín và không áp dụng hình thức liên doanh. Tuy nhiên, tình hình kinh tế thời điểm đó đang suy thoái, việc đấu giá khu đất này là không khả thi, nên Chủ tịch UBND TP đã đồng ý thay đổi phương thức đầu tư và có bút phê phải thiết kế thật đẹp.

Ông Tài cho rằng, ông luôn đặt lợi ích chung lên trên, nên chấp thuận giao khu đất 8-12 Lê Duẩn cho Công ty QLKDN và 4 công ty thực hiện dự án.

Trước đó ông Nguyễn Thành Tài, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP khai trước tòa: Tôi biết Công ty Hoa Tháng Năm có năng lực đầu tư và có quyết tâm đầu tư nên chấp thuận. Cụ thể công ty này thế nào thì tôi không nắm được.

Ông Tài cho biết, ông vừa là Phó Chủ tịch Thường trực vừa phụ trách đối ngoại ở thành phố lớn, kiêm phần công việc của Phó Chủ tịch UBND TP phụ trách nhà đất nên khối lượng công việc rất lớn. “Tôi không phải là con người hoàn hảo nên không tránh được sơ suất, sai sót trong quá trình tác nghiệp" - ông giãi bày.

Tương tự, bà Lê Thị Thanh Thúy, cũng khai rằng quan hệ giữa bà và ông Tài là quan hệ giữa doanh nghiệp với cơ quan quản lý Nhà nước bình thường. Cụ thể, hai cậu ruột của bà Thúy làm trong cơ quan quản lý Nhà nước nên có quan hệ quen biết, gặp gỡ với ông Tài và gia đình ông Tài. Thông qua người thân, bà Thúy mới biết ông Tài.

Đối với việc thực hiện dự án 8-12 Lê Duẩn, bà Thúy cho biết khi, thành lập Công ty Lavenue, HĐQT đã có sự phân công rõ ràng. Công ty QLKDN chịu trách nhiệm hoàn tất thủ tục pháp lý. Còn bà Thúy chịu trách nhiệm vận hành Công ty Lavenue, làm việc với các đơn vị thiết kế, tư vấn, nhà thầu...

Nhằm đảm bảo thi hành án, cơ quan tiến hành tố tụng kê biên 11 bất động sản thuộc quyền sở hữu của 4 bị cáo, gồm: Đào Anh Kiệt, Nguyễn Hoài Nam, Trương Văn Út, Lê Thị Thanh Thúy.

Tại tòa, vợ ba bị cáo trên không đồng tình với quyết định kê biên. Những người này cho rằng tài sản đang kê biên là tài sản chung hình thành trong quá trình hôn nhân. Từ đó, họ đề nghị nhận lại tài sản đang kê biên.