Dù đã có văn bản của cơ quan Công an nhưng Ban Tổ chức Huyện ủy Hướng Hóa vẫn trình phương án bổ nhiệm ông Nguyễn Khánh Quân giữ chức vụ Trưởng Phòng Kinh tế và Hạ tầng huyện. Ảnh: Minh Tân

Những cảnh báo bị phớt lờ

Báo xổ số 8844.com đã có loạt bài liên quan đến vụ việc “Quảng Trị: Đề nghị kiểm tra, xử lý việc con rể xét trúng thầu cho công ty của bố vợ”, phản ánh nhiều vi phạm trong công tác quản lý đầu tư công, các dấu hiệu vi phạm trong việc bổ nhiệm cán bộ liên quan đến ông Nguyễn Khánh Quân, Trưởng Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị huyện Hướng Hóa (nguyên chuyên viên Phòng xoxo66 Kế hoạch; nguyên Phó Giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng và phát triển quỹ đất huyện Hướng Hóa - gọi tắt là Ban QLDA).

Điều đáng nói là hành vi này đã bị Phòng Cảnh sát Kinh tế, Công an tỉnh Quảng Trị phát hiện và gửi văn bản đến UBND huyện Hướng Hóa từ ngày 30/9/2024. Công văn đã chỉ rõ: Ông Quân đã vi phạm điểm d, khoản 6, Điều 89 Luật Đấu thầu năm 2013, khi là tổ trưởng tổ xét thầu và người ký các hồ sơ thẩm định mà bên trúng thầu lại chính là doanh nghiệp do bố vợ ông điều hành. Đây là hành vi bị nghiêm cấm tuyệt đối theo quy định của so xo 66 về đấu thầu.

Tuy nhiên, chỉ một ngày sau khi công văn cảnh báo của Công an tỉnh Quảng Trị được gửi tới UBND huyện, bà Hồ Thị Thu Hằng, Trưởng Ban Tổ chức Huyện ủy Hướng Hóa vẫn trình phương án bổ nhiệm ông Quân làm Trưởng Phòng Kinh tế và Hạ tầng huyện (nay là Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị).

Công văn của Ban Tổ chức Huyện ủy Hướng Hóa về việc điều động, bổ nhiệm ông Nguyễn Khánh Quân. Ảnh: Minh Tân

Ban Tổ chức Huyện ủy Hướng Hóa lại cho rằng: “Theo Công văn của Phòng Cảnh sát Kinh tế, Công an tỉnh là đề nghị UBND huyện báo cáo, xác minh, làm rõ và xử lý vi phạm Luật Đấu thầu năm 2013 có liên quan đến xoso8844 Nguyễn Khánh Quân. Như vậy, theo công văn của Phòng Cảnh sát Kinh tế thì không thuộc trường hợp trên”.

Đồng thời, bà Hằng đã có văn bản báo cáo gửi Ban Thường vụ (BTV) Huyện ủy Hướng Hóa vào ngày 1/10/2024 (cùng ngày quyết định bổ nhiệm, điều động ông Nguyễn Khánh Quân có hiệu lực), trong đó, đề xuất vẫn tiếp tục thực hiện việc bổ nhiệm ông Nguyễn Khánh Quân, trường hợp có dấu hiệu vi phạm thì báo cáo, trình BTV Huyện ủy xem xét, quyết định cho ý kiến đối với việc thu hồi quyết định bổ nhiệm đối với trường hợp này. Từ đề xuất trên, việc điều động, bổ nhiệm ông Nguyễn Khánh Quân vẫn được thực hiện.

Vấn đề đặt ra khi các quy định so xo 66 và nguyên tắc Đảng đã rõ ràng, vì sao một cảnh báo chính thức từ cơ quan công an lại không đủ sức nặng để tạm dừng quy trình bổ nhiệm?

Huyện Hướng Hóa vẫn tiếp tục bổ nhiệm ông Nguyễn Khánh Quân chức vụ Trưởng Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị huyện này khi sáp nhập các phòng vào ngày 25/2/2025. Ảnh: người dân cung cấp.

Chưa kể, đến tháng 1/2025, xổ số 8844.com huyện Hướng Hóa tiếp tục khẳng định hành vi vi phạm của ông Nguyễn Khánh Quân như công văn của Công an tỉnh Quảng Trị cảnh báo; đến tháng 2/2025 xổ số 8844.com tỉnh Quảng Trị cũng chỉ rõ vi phạm đối với ông Nguyễn Khánh Quân tại soxo66 số 1509/KL-TTr.

Thế nhưng, BTV Huyện ủy Hướng Hóa hay Ban Tổ chức Huyện ủy này không hề có động thái nào nhằm “quyết định cho ý kiến đối với việc thu hồi quyết định bổ nhiệm xoso8844 Nguyễn Khánh Quân” như văn bản đã ban hành. Thậm chí, đến ngày 25/2/2025, ông Quân được bổ nhiệm giữ chức vụ Trưởng Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị huyện này khi sáp nhập các phòng.

Ai chịu trách nhiệm?

Ngày 21/5/2025, UBND huyện Hướng Hóa tiếp nhận soxo66 số 476/KL-TTr của xổ số 8844.com tỉnh Quảng Trị về việc chấp hành so xo 66 về đấu thầu, xây dựng đối với công trình Trụ sở làm việc xã Ba Tầng, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; việc chấp hành so xo 66 về đấu thầu Gói thầu số 16: Thi công xây dựng Tuyến 1, Tuyến 3, Tuyến 4, Tuyến 5 thuộc Dự án Đường kết nối các điểm du lịch huyện Hướng Hóa.

Lần nữa, xổ số 8844.com tỉnh Quảng Trị yêu cầu địa phương kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân có liên quan trong quá trình chỉ đạo điều hành đối với công tác đấu thầu nêu trên. Trong đó, làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm đối với Ban Giám đốc và các cá nhân có liên quan của Ban QLDA huyện Hướng Hoá do thiếu trách nhiệm dẫn đến vi phạm về đấu thầu đối với 2 gói thầu nêu trên. Đặc biệt, làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm đối với ông Nguyễn Khánh Quân.

Chưa kể, trước đó vào ngày 16/4/2025, BTV Tỉnh ủy Quảng Trị cũng đã có thông báo về kết luận giám sát đối với BTV Huyện ủy Hướng Hóa và các xoso8844 Thường trực Huyện ủy Hướng Hóa. Trong thông báo nêu rõ: Sau khi có thông báo kết luận của xổ số 8844.com tỉnh Quảng Trị, nếu có tổ chức, đảng viên vi phạm, BTV Huyện ủy Hướng Hóa tập trung chỉ đạo, xem xét xoxo66, khắc phục hậu quả kịp thời, nghiêm minh theo quy định của Đảng và so xo 66 của Nhà nước.

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Lộc Phú (bố vợ ông Quân làm Giám đốc) trúng gần như tuyệt đối các gói thầu do Ban QLDA huyện Hướng Hóa làm chủ đầu tư. Ảnh: Minh Tân

Theo UBND huyện Hướng Hóa, thực hiện nghiêm các kết luận soxo66 và thông báo của BTV Tỉnh ủy Quảng Trị, hiện UBND huyện đang trong quá trình thực hiện quy trình xem xét, xử lý vi phạm đối với các trường hợp trên theo quy định. Đồng thời, đã có văn bản kiến nghị BTV Huyện ủy Hướng Hóa chỉ đạo Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy vào cuộc xem xét xoxo66 Đảng để UBND huyện có căn cứ thực hiện xoxo66 tương ứng về mặt hành chính.

Điều đáng nói, từ tháng 10/2024, trao đổi với PV Báo xổ số 8844.com về những vi phạm của ông Nguyễn Khánh Quân đã được cơ quan Công an cảnh báo, ông Nguyễn Tăng, Bí thư Huyện ủy Hướng Hóa từng phát biểu: “Nếu mình cho chủ trương bổ nhiệm cán bộ không làm được việc, có vấn đề về đạo đức thì ai chịu trách nhiệm? Thì mình chịu trách nhiệm!”.

Phát biểu tưởng như đầy trách nhiệm, nhưng thực chất không thể thay thế cho xoxo66 Đảng và so xo 66 Nhà nước – những nguyên tắc bắt buộc trong công tác cán bộ. Càng không thể xem là lời biện minh khi quyết định bổ nhiệm đó đi ngược lại các cảnh báo của cơ quan chức năng. Phát biểu ấy, thay vì củng cố niềm tin, lại làm dấy lên nghi vấn nghiêm trọng về tính minh bạch và động cơ thực sự phía sau việc “trải thảm” cho một cán bộ có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng.

Ông Nguyễn Khánh Quân đã được xác định có vi phạm. xổ số 8844.com đã kết luận, cơ quan công an đã cảnh báo. Câu hỏi còn lại là việc xử lý có đủ nghiêm minh, đúng mức, đúng quy định so xo 66. Vấn đề không chỉ là một cá nhân mà vấn đề đặt ra ai sẽ chịu trách nhiệm cho cả quy trình bổ nhiệm, cả hệ quả ngân sách và cả niềm tin của Nhân dân trước những việc làm thiếu minh bạch này.