Bị cáo Nguyễn Chiến Thắng tại phiên toà. Ảnh: ND

Cáo trạng của VKS Tối cao truy tố bị can Nguyễn Thị Kim Tiến, cựu Bộ trưởng xổ số 8844.com về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự.

Trong 9 bị can còn lại của vụ án có ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban quản lý Dự án xổ số 8844.com trọng điểm thuộc Bộ xổ số 8844.com và Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Phó Giám đốc điều hành Ban, về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Nhận hối lộ".

Dự án soso66 xây dựng mới cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức được phê duyệt năm 2014 với tổng mức đầu tư 9.958 tỷ đồng. Quy mô mỗi dự án 1.000 giường bệnh, thực hiện từ năm 2014 đến 2019 và sau đó gia hạn hai lần, đến hết năm 2024.

Tại giai đoạn chọn 10 gói thầu xây lắp, với các nhà thầu xin được giúp đỡ, bà Tiến sẽ trao đổi để họ trực tiếp làm việc, thống nhất với ông Nguyễn Chiến Thắng khi đó là Giám đốc Ban quản lý Dự án xổ số 8844.com trọng điểm thuộc Bộ xổ số 8844.com. Với các nhà thầu liên hệ trực tiếp, ông Thắng sẽ xin ý kiến bà Tiến.

Sau khi được tạm ứng, thanh toán, các nhà thầu phải chi cho Ban xổ số 8844.com trọng điểm số tiền tương ứng với 5% giá trị tạm ứng, thanh toán trước thuế.

Từ đó, các nhà thầu đưa trực tiếp cho ông Nguyễn Chiến Thắng tổng cộng 87,4 tỷ đồng. Đến tháng 9/2021, ông Thắng nhận thêm một tỷ đồng, cáo trạng nêu.

Từ tháng 9/2017, ông Thắng nghỉ hưu nên bị can Nguyễn Hữu Tuấn đảm nhiệm thay phần công việc. Ông Tuấn tiếp tục nhận số tiền tương ứng với 5% giá trị tạm ứng, thanh toán trước thuế.

Tuy nhiên, hai dự án khó khăn trong việc triển khai nên ông Tuấn mới nhận được 12,1 tỷ đồng từ 3 nhà thầu.

VKS xác định, quá trình điều tra, cơ quan điều tra, Bộ Công an nhận được đơn tố giác của 10 cá nhân là lãnh đạo, Giám đốc của các nhà thầu, trong đó có Công ty cổ phần Hồng Hà Việt Nam, Hancorp, An Thịnh, Hatech, Vinaconex 25, Công nghệ VFT, Furtech, Phú Hưng. 

Nội dung đơn tố giác về cơ bản giống nhau, cùng cho hay muốn được ông Thắng tạo điều kiện, không gây khó khăn trong quá trình thi công, thanh quyết toán nên các nhà thầu đã làm theo yêu cầu - đưa lại 5%. Những lần đưa tiền thường được thực hiện tại phòng làm việc của ông Thắng và Tuấn.

VKS kết luận, 10 cá nhân đại diện cho các nhà thầu tại hai dự án đã "có hành vi đưa hối lộ" cho ông Nguyễn Chiến Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn. Tuy nhiên, họ đã nhận thức được sai phạm, chủ động làm đơn tố giác và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác làm rõ bản chất vụ án.

"Căn cứ quy định tại khoản 7 Điều 364 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết 03/2020 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, miễn trách nhiệm hình sự với 10 cá nhân này. Tuy nhiên, cơ quan điều tra kiến nghị xử lý nghiêm về Đảng và hành chính", cáo trạng nêu.

Ngoài ra, quá trình điều tra, cơ quan điều tra, Bộ Công an xác định còn có Tổng Công ty 36, Tổng Công ty 319, Tổng Công ty Thành An và Công ty cổ phần Armephaco đã có hành vi đưa tiền nên chuyển hồ sơ đến Cơ quan soso66 hình sự Bộ Quốc phòng điều tra, xử lý theo thẩm quyền.