Phát hiện 2 nhận sự của Công ty CP Tập đoàn Đạt Phương - Công ty TNHH Thanh Tiến sử dụng bằng cấp "giả mạo", nhưng đến nay, chủ đầu tư vẫn giữ "im lặng" về phương án xử lý đối với hành vi này của nhà thầu. Ảnh minh họa: Chu Tuấn

Như Báo xổ số 8844.com đã thông tin, gói thầu xây lắp đoạn từ Km4+740 đến cuối tuyến và cầu cạn qua Mũi Kỳ Vân nằm trong dự án xây dựng mới cầu Cửa Lấp 2 và nâng cấp, mở rộng đoạn từ Ngã ba Lò Vôi đến Cổng khu du lịch Thùy Dương, huyện Long Điền và huyện Đất Đỏ, do Ban Quản lý dự án (BQLDA) chuyên ngành giao thông tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (BR-VT) làm chủ đầu tư.

Gói thầu này có giá dự toán hơn 330,8 tỷ đồng; có 7 nhà thầu tham dự đấu thầu. Trong số 6/7 nhà thầu tham dự đã bị đánh trượt, Liên danh Công ty CP Tập đoàn Đạt Phương - Công ty TNHH Thanh Tiến bị phát hiện có 2 nhân sự chủ chốt đã sử dụng bằng đại học “giả mạo”.

Tại Báo cáo đánh giá E-HSDT số 51/BC-LT ngày 20/8/2024 do Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Thương mại Long Tâm (đơn vị tư vấn đấu thầu) lập cho biết: Đối với Liên danh Công ty CP Tập đoàn Đạt Phương - Công ty TNHH Thanh Tiến, ngày 29/7/2024, BQLDA chuyên ngành giao thông đã có Văn bản số 1066/CV-DAGT gửi Trường Đại học Giao thông vận tải, đề nghị xác minh văn bằng tốt nghiệp đại học của ông Lương Viết Thắng và Đặng Đình Kiên (nhà thầu bố trí ông Lương Viết Thắng làm chỉ hủy trưởng công trường và ông Đặng Đình Kiên làm cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công đường giao thông).

Ngày 5/8/2024, Trường Đại học Giao thông vận tải đã có văn bản phúc đáp. Theo đó, Trường Đại học Giao thông vận tải xác nhận không cấp bằng tốt nghiệp đại học cho ông Lương Viết Thắng và Đặng Đình Kiên.

Với nội dung trả lời này của Trường Đại học Giao thông vận tải, có thể khẳng định bằng tốt nghiệp đại học của ông Lương Viết Thắng và Đặng Đình Kiên (được Liên danh Công ty CP Tập đoàn Đạt Phương - Công ty TNHH Thanh Tiến cung cấp trong hồ sơ dự thầu) là giả mạo.

Mặc dù đã xác định được nhân sự của Liên danh Công ty CP Tập đoàn Đạt Phương - Công ty TNHH Thanh Tiến và một số nhà thầu khác đã sử dụng bằng đại học không được công nhận, nhưng trong báo cáo đánh giá E-HSDT, Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Thương mại Long Tâm lại không có kiến nghị chủ đầu tư xử lý vi phạm này.

Liên quan đến hành vi có dấu hiệu “gian dối” của các nhà thầu bị loại, Báo xổ số 8844.com đã có loạt bài phản ánh về việc này. Ngày 13/9/2024, PV Báo xổ số 8844.com đã liên hệ với BQLDA chuyên ngành giao thông tỉnh BR-VT để tìm hiểu về việc xử lý những nhà thầu đã có hành vi vi phạm. Tuy nhiên, lãnh đạo đơn vị này không có văn bản phản hồi.

Ngày 21/10/2024, PV Báo xổ số 8844.com tiếp tục đến liên hệ với BQLDA chuyên ngành giao thông tỉnh BR-VT để tác nghiệp.

Do lãnh đạo đơn vị này không có mặt tại đơn vị, nên PV tiếp tục để lại nội dung tác nghiệp và đề nghị trả lời. Tuy nhiên, đến nay đã 2 tháng trôi qua, nhưng BQLDA chuyên ngành giao thông tỉnh BR-VT vẫn chưa có văn bản phản hồi.

Báo xổ số 8844.com sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.