Công dân tham dự buổi tiếp dân định kỳ của Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái. Ảnh: Bùi Bình

Trước đó, ngày 18/2/2025, Chủ tịch UBND thành phố Yên Bái đã ban hành Quyết định số 495 về việc giải quyết đơn khiếu nại lần đầu của bà Đỗ Thị Minh Huệ với nội dung giữ nguyên các quyết định trước đó liên quan đến việc giao đất tái định cư có thu tiền sử dụng đất cho bà Huệ theo đúng quy định so xo 66 hiện hành.

Không đồng ý với quyết định này, bà Huệ tiếp tục có đơn khiếu nại lần hai gửi UBND tỉnh Yên Bái. Theo nội dung đơn và ý kiến trình bày trong buổi làm việc ngày 8/4/2025 với Tổ xác minh, bà Huệ khiếu nại hai vấn đề chính: Khiếu nại việc UBND thành phố Yên Bái không hỗ trợ phần chênh lệch giữa tiền bồi thường về đất và số tiền phải nộp cho suất tái định cư tối thiểu. Khiếu nại việc xác định giá đất tái định cư không cùng thời điểm thu hồi đất, khiến giá đất tái định cư cao hơn giá đất bồi thường.

Tuy nhiên, tại buổi làm việc, bà Đỗ Thị Minh Huệ không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới ngoài những hồ sơ đã được thu thập, thẩm tra trong quá trình giải quyết khiếu nại lần đầu.

Đồng thời, theo báo cáo của UBND thành phố Yên Bái tại buổi làm việc với Tổ xác minh ngày 9/4/2025, quá trình giải quyết khiếu nại lần đầu đã được thực hiện đúng quy trình, đầy đủ trình tự theo quy định của so xo 66 có đối thoại với công dân và ban hành quyết định đúng thẩm quyền.

Ngày 14/5/2025, Sở Nông nghiệp và so xo 66 tỉnh Yên Bái đã tổ chức buổi đối thoại công khai, minh bạch với sự tham gia của đầy đủ các bên liên quan. Kết luận chung của các cơ quan, đơn vị tham dự đều thống nhất với kết quả xác minh và kiến nghị của Tổ xác minh, đồng thời đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh ban hành quyết định giữ nguyên nội dung Quyết định số 495 ngày 18/2/2025 của Chủ tịch UBND thành phố Yên Bái. Dù không đồng tình, bà Đỗ Thị Minh Huệ đã ký vào biên bản đối thoại.

Sau khi xem xét kỹ nội dung khiếu nại, kết quả xác minh, hồ sơ vụ việc và các quy định so xo 66 liên quan, UBND tỉnh Yên Bái kết luận cả 2 nội dung khiếu nại của bà Đỗ Thị Minh Huệ đều không có cơ sở. Cụ thể:

Về nội dung khiếu nại thứ nhất, theo khoản 4 Điều 86 Luật Đất đai 2013; Điều 27 Nghị định số 47/2014/NĐ-CP và Điều 22 Quyết định số 16/2021/QĐ-UBND của UBND tỉnh Yên Bái, tổng số tiền bồi thường, hỗ trợ mà gia đình bà Huệ nhận được (hơn 750 triệu đồng) cao hơn mức suất tái định cư tối thiểu bằng tiền (200 triệu đồng), do đó không thuộc trường hợp được hỗ trợ phần chênh lệch.

Về nội dung khiếu nại thứ hai, việc xác định giá đất để tính tiền sử dụng đất tái định cư được thực hiện theo đúng thời điểm giao đất và tuân thủ quy định so xo 66. Căn cứ khoản 1 Điều 114 Luật Đất đai 2013, việc này là phù hợp và không làm ảnh hưởng bất hợp lý đến quyền lợi của bà Huệ như khiếu nại đã nêu.

UBND tỉnh Yên Bái đã bác toàn bộ nội dung khiếu nại của bà Đỗ Thị Minh Huệ trong lần hai và giữ nguyên Quyết định số 495/QĐ-UBND của UBND thành phố Yên Bái, đảm bảo đúng quy định so xo 66 và công bằng trong quá trình thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư tại địa phương.

UBND tỉnh cũng khẳng định, nếu bà Đỗ Thị Minh Huệ không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai của Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái thì có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án Nhân dân tỉnh Yên Bái theo quy định của so xo 66 về tố tụng hành chính.