Năm 2019, HĐND tỉnh Tiền Giang đã tổ chức đối thoại với bà Lê Thị Sáu. Ảnh: Báo Ấp Bắc

Trong số các công dân đó có bà Lê Thị Sáu (Phường 1, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang) bị ảnh hưởng Dự án Cụm dân cư – Khu thương mại Cai Lậy.

Báo cáo mới đây nhất, rà soát đến ngày 18/9 của UBND tỉnh Đồng Tháp vẫn cho thấy còn nổi cộm vụ việc này. Đây là báo cáo thực hiện Công văn số 1974/TTCP-C.III ngày 21/8/2025 của xổ số 8844.com xoso 8844.com về việc báo cáo kết quả xử lý, giải quyết các vụ việc khiếu nại, tố cáo tồn đọng, phức tạp, kéo dài (nhất là 226 vụ việc) theo Thông báo số 142-TB/VPTW, việc tái diễn khiếu nại, tố cáo của người dân liên quan đến vụ việc đã được báo cáo là xử lý, giải quyết dứt điểm (nếu có); các vụ việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài chưa được kịp thời thống kê, phát sinh mới.

Theo UBND tỉnh Đồng Tháp, từ ngày 12/9/2025 đến 18/9/2025, Kết quả kiểm tra, rà soát theo Kế hoạch số 96/KH-TTCP ngày 28/3/2025 của xổ số 8844.com xoso 8844.com, tỉnh Đồng Tháp (cũ) không có vụ việc kiểm tra, rà soát. Tỉnh Tiền Giang (cũ) có 5 vụ việc thuộc 3 nhóm kiểm tra, rà soát theo Kế hoạch số 96/KH-TTCP, trong đó nhóm 1 có vụ việc thuộc Tổ công tác của Thủ tướng xoso 8844.com chỉ đạo kiểm tra, rà soát là vụ khiếu kiện liên quan Dự án KCN Long Giang. Nhóm 2 vụ việc do Tổ công tác của xổ số 8844.com xoso 8844.com kiểm tra, rà soát có 3 vụ việc. Vụ việc của bà Lê Thị Sáu (Phường 1, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang) bị ảnh hưởng Dự án Cụm dân cư – Khu thương mại Cai Lậy là 1 trong 3 vụ việc thuộc nhóm 2.

Đoàn công dân của Đồng Tháp tập trung tại Trụ sở Văn phòng TTCP phía Nam đầu tháng 9/2025 được vận động trở về địa phương. Ảnh: Đan Anh

Qua rà soát của UBND tỉnh Đồng Tháp, ngày 15/5/2025, Chủ tịch UBND tỉnh đã phối hợp với Cục III, xổ số 8844.com xoso 8844.com và các ngành chức năng tổ chức tiếp xúc, đối thoại với bà Lê Thị Sáu theo Kế hoạch kiểm tra, rà soát các vụ việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài, vượt cấp lên Trung ương.

Trong cuộc đối thoại này, bà Lê Thị Sáu tiếp tục yêu cầu 3 nội dung: Giải quyết bổ sung thêm nền tái định cư theo giá quy định cho hộ mất nhiều đất; Bồi thường chi phí san lấp đối với thửa đất vườn 1.029,3m²; Xem xét việc thu hồi đất năm 2004 nhưng bồi thường theo giá đất năm 1994.

Qua rà soát, UBND tỉnh cho biết: Dự án cụm dân cư và Khu thương mại thị xã Cai Lậy được đầu tư bằng vốn ngân sách Nhà nước và các nguồn vốn hợp pháp khác. Dự kiến ban đầu làm Cụm dân cư vượt lũ có vị trí trong khu công nghiệp thuần túy, nhằm hỗ trợ người dân có nơi ở an toàn trong mùa lũ nên có đưa thêm tiêu chí số người trong hộ để phân bổ nền tái định cư. Do chợ Cai Lậy bị cháy nên Dự án được mở rộng thêm công năng Khu thương mại, đồng thời bổ sung thêm tiêu chí hộ mất nhiều đất để xét và phân bổ thêm nền tái định cư.

Theo phương án bồi thường ngày 15/4/2002, hộ ông Nguyễn Văn Lưu, là chồng bà Lê Thị Sáu được hoán đổi 1 nền tái định cư do bị thu hồi đất nông nghiệp không có nhà ở. Theo phương án bồi thường bổ sung ngày 22/7/2003, hộ ông Nguyễn Văn Lưu được xét mua 1 nền theo giá Nhà nước quy định do hộ bị thu hồi trên 1.500m².

Theo Công văn số 1819/UBND-CN ngày 7/4/2008 của UBND tỉnh, hộ ông Nguyễn Văn Lưu được xét mua 1 nền theo giá Nhà nước quy định do hộ bị thu hồi trên 3.000m²; tổng cộng hộ ông Nguyễn Văn Lưu được phân bổ 3 nền tài định cư theo đúng phương án, văn bản đã phê duyệt (đã nhận 3 nền). Nay bà Lê Thị Sáu yêu cầu được bổ sung thêm nền tái định cư theo giá quy định cho hộ mất nhiều đất là không phù hợp.

Phương án bồi thường ngày 15/4/2002 có ghi: Trường hợp đất vườn có vận chuyển từ nơi khác đến thì đo đạc số m³ được đắp có tính hệ số nén là 1,22 và hỗ trợ 20.000 đồng/m²; đất vườn đào mương tại chỗ để đưa đất lên thì không tính hỗ trợ bằng 20.000 đồng/m².

Theo biên bản kiểm kê và biên bản sơ họa khu đất ngày 28/11/2001 của hộ ông Nguyễn Văn Lưu thì không thể hiện khối lượng đất san lấp chuyển từ nơi khác đến để san lấp mặt bằng; số liệu kiểm kê cũng đã được ông Nguyễn Văn Lưu đồng ý ký tên vào biên bản. Do đó, việc bà Lê Thị Sáu yêu cầu bồi thường chi phí san lấp đối với thửa đất vườn 1.029,3m² là không có cơ sở.

Phương án ngày 15/4/2002 căn cứ Quyết định số 1120/QĐ-UBND ngày 21/9/1994 của UBND tỉnh về ban hành quy định giá đất các loại và căn cứ Nghị định số 22/1998/NĐ-CP ngày 24/4/1998 của xoso 8844.com về đền bù thiệt hại khi Nhà nước thu hồi đất để tính giá bồi thường là phù hợp quy định tại thời điểm đó. Thực hiện phương án bồi thường ngày 15/4/2002, Ban Quản lý các dự án đầu tư huyện Cai Lậy đã chi trả tiền bồi thường cho ông Nguyễn Văn Lưu vào ngày 30/5/2002. Ông Nguyễn Văn Lưu đã ký nhận vào Bảng tổng hợp chi trả tiền đền bù đợt 1 với giá 25.000 đồng/m². Nay bà Lê Thị Sáu yêu cầu bồi thường theo giá đất năm 2004 là không phù hợp quy định.

Như vậy, qua kiểm tra, rà soát vụ việc, UBND tỉnh Tiền Giang (cũ), nay là tỉnh Đồng Tháp nhận thấy, khiếu nại của bà Lê Thị Sáu là không có cơ sở để xem xét, giải quyết.