Từ tiền ảo "trộm cắp" được, bị cáo Trang đã quy đổi thành tiền thật để tiêu xài cá nhân. Ảnh: AD

Theo bản án sơ thẩm, anh N.H.T. (SN 1990, ở Hà Nội) là Trưởng nhóm Tradecoinx1000BTC và SunWale - tcx1000BTC trên ứng dụng Telegram, chuyên cung cấp các thông tin về dự án tiền điện tử.

Ngày 13/11/2021, anh T. đăng thông tin trên nhóm về dự án Nodle để mọi người tìm hiểu.

Ngày 21/11/2021, anh T. đã tạo ví điện tử để những nhà đầu tư chuyển tiền điện tử USDT vào, và giao cho chị N.T.N. (SN 1993 ở Hà Nội) quản lý ví điện tử trên. Có 81 nhà đầu tư tham gia đầu tư vào ví điện tử này với tổng số 106.337 USDT, trong đó có nhiều nhà đầu tư chưa xác định rõ nhân thân.

Sáng 23/11/2021, chị N.T.N. đến nhà trọ của Nguyễn Tiến Trang chơi.

Khoảng 13 giờ cùng ngày, chị N. được anh T giao quản lý ví điện tử trên và cụm 12 chữ (Private key) của ví điện tử để đối soát những người chuyển tiền điện tử USDT vào ví. Đến 18 giờ cùng ngày, chị N. cho đã cho Nguyễn Tiến Trang xem ví điện tử của nhóm đầu tư dự án tiền ảo.

Trang xem nội dung tin và nhớ được 12 chữ Private key.

Khoảng 3 giờ ngày 24/11/2021, Trang vào ứng dụng Trust (là ứng dụng để lưu trữ tiền điện tử hay còn gọi là “ví nóng” trên điện thoại) và nhập 12 chữ bảo mật tài khoản ví điện tử trên. Sau khi truy cập thành công, Trang đã chuyển 106.337 USDT sang ví điện tử của mình để chiếm đoạt. Tiếp đó, thông qua một số người khác, Trang tiếp tục chuyển số tiền ảo trên để rút tiền mặt được hơn 2,3 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, bị cáo đã dùng số tiền trên mua ô tô; trả tiền nợ, mua điện thoại và tiêu xài cá nhân…

Quá trình xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Tiến Trang thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Theo tòa sơ thẩm, hành vi của Trang là cố ý xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, phương tiện điện tử của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản để thu lời bất chính với số tiền hơn 2,3 tỷ đồng. Về trách nhiệm dân sự, anh T.và chị N. đề nghị bị cáo bồi thường số tiền USDT đã chiếm đoạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, xác định kháng nghị là không có căn cứ và hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã xét xử, áp dụng tội danh cũng như hình phạt đối với Nguyễn Tiến Trang là có căn cứ, đúng so xo 66. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về đảm bảo an toàn mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet hoặc thiết bị số của người khác, xâm phạm đến tài sản riêng sở hữu hợp pháp của công dân được so xo 66 bảo hộ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội.

TAND TP Hà Nội đã quyết định bác kháng nghị, đồng thời giữ nguyên tội danh, hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tiến Trang.